ChatGPTにきいてみた車載カーナビとスマホ地図アプリ?
良い質問ですね。車載カーナビとスマホ地図アプリ(Google MapsやApple Mapsなど)にはそれぞれメリットとデメリットがあり、利用シーンや好みによって「有能さ」は変わります。
🔧 車載カーナビのメリット・デメリット
メリット
- 車に最適化:GPS精度が高く、トンネル内や山間部でも位置がずれにくい。
- 見やすい画面:大画面で視認性が高く、走行中でも見やすい。
- 渋滞情報が優れている(VICSなど):専用の交通情報サービスがあり、渋滞回避に強い。
デメリット
- 地図更新が面倒・有料のことも:新しい道路に対応していないことがある。
- 初期コストが高い:車両購入時のオプションで高額になりがち。
- 操作性がスマホに劣る:タッチ反応や音声認識がイマイチな機種も。
📱 スマホ地図アプリのメリット・デメリット
メリット
- 地図・情報が常に最新:道路変更、店舗情報、渋滞などリアルタイムで反映。
- 音声検索や操作が優秀:GoogleアシスタントやSiriとの連携も便利。
- 無料で使える:ほとんどの機能が無料で使える。
- サブ機能が豊富:徒歩、電車、バスのルート検索も可能。

デメリット
- 通信が必要:電波が悪い場所では使いにくい(ただしオフライン地図も対応可)。
- 画面が小さい:視認性は車載ナビに劣る。
- バッテリー消費:長時間使用するとスマホが熱くなったり電池が減ったりする。
✅ 結論:どちらが「有能」か?

一般的には、スマホ地図アプリのほうが機能面で優れていることが多いです。特に都市部や頻繁に新しい道を通る場合、Google Mapsのようなアプリは圧倒的な利便性があります。
一方で、「電波が届かない山間部」や「長時間運転するドライバー」には車載カーナビの安定性と視認性が強みとなります。

今回のCahtGPTはナビ情報が最新ではないような気がしますが、答えが丁寧なので学校の宿題の提出レベルとしては合格でしょうか?
あまりAIを鵜吞みにすると、とんでもない事になりそうな危うさを感じつつ、大人が上手に活用することにはいい事と思いますが、学生が宿題をAIに頼んで100%鵜呑みにしたら駄目ですよね~
IQが80~90程度の低い人にとってはAIを利用する事によってIQ100程度の普通人と変わらない効果があり
IQが高い方の120程度の人にとってはAIはさほどメリットが無いと誰かが語っておりましたが
AIで調べてわかったような気分になってしまいそうですが、あくまでも自分が主人であることを忘れてはいけません
AIに使われている様ではダメですね~(笑)


